Первые результаты по программе "ГО и выборы". 


 

Выборы оружия

07.10.2003

В связи с предстоящими выборами, для нашего дела требуется помощь в выявлении позиции кандидатов в ГосДуму. Это нужно, чтобы знать своих "друзей" и "врагов". Результаты опроса мы будем распространять всеми возможными путями. В том числе, они обязательно появятся на нашем сайте. Каждый, кому не безразлично право на оружие, сам сможет сделать свой выбор на основе этих материалов. Без этих данных сторонникам оружия, несмотря на многочисленность, будет тяжело заявить о себе как о реальной политической силе. Это реальное дело, которое может сделать каждый сторонник легального владения оружием. Нужно, чтобы все мы задавали кандидатам в депутаты вопросы и протоколировали ответы. Очень желательно делать это так, чтобы оставались свидетельства. Если вопросы задаются по email или на форуме - сохраняйте письмо и ответ; если по телефону, радио или телевизору - запишите на кассету. Не забывайте указывать дату, время и место опроса. Безусловно, нужно стараться сделать все, чтобы не получить ответ "пока не знаю". Если кандидат действительно не принял пока решения, стоит послать ему различные материалы, показывающие все плюсы легального владения гражданами короткоствольным оружием.

Итак, наш главный вопрос:

В случае вашего избрания в Государственную Думу, будете ли вы голосовать за право на владение и ношение зарегистрированного короткоствольного оружия (пистолетов и револьверов) законопослушными дееспособными гражданами Российской Федерации?

Ответы:

  1. да, я сам собираюсь участвовать в выдвижении соответствующих законодательных инициатив
  2. да
  3. буду голосовать только за владение
  4. (пока не знаю/ушел от ответа/не ответил)
  5. нет
  6. наоборот, буду голосовать за ограничение ныне существующего права на приобретение длинноствольного оружия

Второй вопрос о защите собственности:

В случае вашего избрания в Государственную Думу, будете ли вы голосовать за более ясную фиксацию в Уголовном Кодексе права граждан на использование легально приобретенного и зарегистрированного оружия для защиты своей собственности? Ответы:

  1. да, я сам собираюсь участвовать в выдвижении соответствующих законодательных инициатив
  2. да
  3. (пока не знаю/ушел от ответа/не ответил)
  4. нет
  5. наоборот, буду голосовать за категорический запрет на применение оружия для защиты собственности

Если вы можете задать вопрос кандидату в условиях, когда время ограничено, например, на пресс-конференциях, в теле-эфире и т.п., то лучше ограничиться следующей сокращенной версией главного вопроса:

В случае вашего избрания в ГосДуму, будете ли вы голосовать за право на ношение зарегистрированных пистолетов законопослушными дееспособными гражданами Российской Федерации?

Ответы:

  1. да
  2. (пока не знаю/ушел от ответа/не ответил)
  3. нет

Эти же вопросы также нужно задавать и партиям целиком, единственное, что меняется, так это начало:

"В случае прохождения вашей партии в Государственную Думу". В случае сnпартиями, ответ об отсутствии консолидированной позиции равнозначен ответу "не знаю".

Если вы задаете этот вопрос действующему депутату, также, после получения ответов на основные вопросы, можно поинтересоваться, как он голосовал за Калининградский законопроект, изменил ли он свою позицию и почему.

Напомню список 6 депутатов, которые голосовали "за":

Если кандидат в депутаты обещает голосовать "за", и в вашем регионе есть отделение "Гражданского Оружия", стоит спросить его о том, заинтересован ли он в сотрудничестве. Вопросы составлены так, чтобы избежать слова "поддерживаю", а использовать слово "голосовать". Потому что есть депутаты, которые неоднократно заявляли о поддержке нашей идеи, но реально "за" не голосовали (например, Жириновский и Митрофанов).

Технические вопросы и результаты высылайте Рябову Артему